Fenerbahçe-Gaziantep FK Maçındaki Tartışmalı Pozisyonlar
Penaltı mı Değil mi? Osayi’nin Pozisyonunda Herkes Aynı Fikirde Buluştu
Fenerbahçe’nin Gaziantep FK ile oynadığı ve 3-1’lik bir galibiyetle sonuçlanan maçın ardından, BeIN Trio ekibi tartışmalı pozisyonları masaya yatırdı. Özellikle Osayi-Samuel’in ceza sahası içindeki pozisyonu, futbolseverler arasında büyük bir tartışma yarattı.
Bahattin Duran: “Osayi, ceza sahasında top ile oynuyor mu? Eğer top ele ya da kola geliyorsa, bu durumda penaltı kararı vermek gerekir. Ancak topun gerçekten ele gelip gelmediğini kanıtlamak gerekiyor. Bu noktada pozisyonun farklı açılardan değerlendirilmesi önemli. Bir açıdan ele geldiği görülürken, başka bir açıdan gelmediği izlenimi oluşabiliyor.”
Bülent Yıldırım: “Eğer top sekmiş olsa bile, Osayi’nin sol kolunun yüksek konumda olması ve bu durumun doğal olmaması nedeniyle, eğer temas varsa, bu durumda penaltı demek gerekir. İhlalin olup olmadığını gol çizgisi kameralarından kontrol etmek önemli. Farklı açılardan incelediğimizde bazı görüntülerde oynama ihtimali var gibi görünüyor, fakat diğer açılarda bunu ispat edemiyorum. VAR’ın kararına saygı duymak gerekiyor.”
Deniz Çoban: “Bir açıdan bakıldığında, Osayi’nin pozisyonda ele geldiği düşüncesi bende pek oluşmuyor. VAR hakemi muhtemelen dört farklı açıdan bu durumu değerlendirmiştir. Bir açıda temas var gibi görünürken, diğer açılarda farklı sonuçlar ortaya çıkabiliyor. Geçmişteki Konyaspor – Trabzonspor maçındaki elle oynama pozisyonunu hatırlıyorum; kamuoyunun büyük bir kesimi elle oynama olduğuna inanıyordu. Ancak VAR ekranında dört açıyı incelediğimizde, net olarak ele geldiği düşünülen iki görüntü var, diğer açılarda ise topla kol arasında belirgin bir mesafe var.”
İsmail Yüksek’in Ceza Alanındaki Müdahalesi
İsmail Yüksek’in ceza alanı içindeki rakibine yaptığı müdahale penaltı gerektirir mi? Profesyonel hakem yorumcuları bu durumu da tartıştı:
Deniz Çoban: “İsmail’in rakibine bastığı kesin, ancak top oyuna girmedi. Dolayısıyla bu durum teknik ceza açısından değerlendirilmelidir.”
Bülent Yıldırım: “Eğer dikkatli bir temas veya kontrolsüz bir müdahale söz konusuysa, sarı karttan bahsedebiliriz. Ancak burada top oyunda olmadığı için penaltı veremeyiz. Top oyun dışındayken yapılan bir müdahaleye penaltı demek mümkün değil.”
Bahattin Duran: “İsmail Yüksek, rakibinin ayağına bastı ama yine de top oyunda değil. Bu durumda penaltıdan bahsetmek mümkün değil.”
Becao’nun Arda’ya Müdahalesi
Maçın 29. dakikasında Becao’nun Arda’ya yaptığı müdahale tartışma konusu oldu. Devam kararı doğru muydu?
Bülent Yıldırım: “Arda’nın forması mücadele esnasında komple çıktı. Arda, formasını giymeye çalışırken Becao ona çelme taktı. İki tane penaltı kararı var burada ve ikisi de kaçtı. Rakibinin formasını tutarak çektiği ve top oyundayken Arda’ya çelme takması net bir penaltıydı. VAR’ın bu durumu nasıl gözden kaçırdığını anlamak zor.”
Deniz Çoban: “İlk olarak karşılıklı bir mücadele var. Ancak Arda’nın forması yukarı doğru çekiliyor. Bu durumda devam kararı yanlıştı, penaltı verilmesi gerekiyordu.”
Bahattin Duran: “İlk başta ikisi de birbirini tuttu. Ancak Becao, ardından formayı tutarak ve rakibini düşürerek sportmenlik dışı bir hareket yaptı. Bu durum net bir penaltıyı gerektiriyor.”
Fenerbahçe’nin Üçüncü Golü Öncesi Faul Tartışması
Fenerbahçe’nin üçüncü golünden önce bir faul olup olmadığına dair yorumlar:
Bülent Yıldırım: “Mert Müldür’ün rakibin ayağına basması faul. Bu nedenle gol iptal edilmeliydi.”
Bahattin Duran: “Burada kesinlikle bir faul var.”
Deniz Çoban: “Pozisyon faul olarak değerlendirilmeli.”
Sonuç olarak, bu tartışmalı pozisyonlar, hakem kararları ve VAR uygulamaları üzerine yoğun tartışmalara neden oldu. Futbol severler, hakemlerin bu tür pozisyonlarda daha dikkatli olmalarını bekliyor.
Kaynak: Sondakika.com
