Faaliyet Raporu Gaziantep’te Tartışma Yarattı
Gaziantep Büyükşehir Belediyesi’nin 2025 yılı faaliyet raporu, belediye meclisinde sert tartışmalara yol açtı. Raporun içeriği ve sunuluş biçimi, muhalefet partisi üyeleri tarafından eleştirildi. Özellikle borçlanma ve israf iddiaları gündeme geldi. Hasan Şencan, raporun gerçekleri yansıtmadığını savundu. Yeniden Refah Partili İbrahim Arslan da raporun ‘makyaj raporu’ olduğunu öne sürdü.
Rapor Gerçekleri Gizliyor Mu?
CHP’li Meclis Üyesi Hasan Şencan, 400 sayfalık faaliyet raporunu ‘masal kitabı’ olarak nitelendirdi. Raporun renkli görsellerle ve süslü ifadelerle dolu olduğunu belirtti. Ancak bu parlak tablonun Gaziantep’in gerçekleriyle örtüşmediğini vurguladı. Şencan, vatandaşların borçla boğuştuğunu, trafiğin kilitlendiğini ve hizmetlerin aksadığını söyledi. Raporun ise her şeyin mükemmel olduğunu gösterdiğini ifade etti. “Biz burada gerçekleri mi konuşacağız, yoksa bu rapordaki anlatımı mı tartışacağız?” diye sordu. Şencan, raporun yönetilemeyen bir şehir ve borca teslim olmuş bir belediyenin açık göstergesi olduğunu iddia etti. Belediyeye bağlı şirketlerin finansal durumuna dikkat çekti. Tesis işletmeciliğinde yaklaşık 1 milyar TL’lik bir açık olduğunu belirtti. Kültür AŞ’de gelirlerin üzerinde harcama yapıldığını ve Gazi Ulaş’ta milyarlarca lira zarar görüldüğünü söyledi. Bunların bir işletme değil, kontrolsüzlüğün göstergesi olduğunu savundu. Borç meselesine de değinen Şencan, Gaziantep’in yaklaşık 13 milyar TL borç yükü altında olduğunu açıkladı. 2025 yılında 1,5 milyar TL faiz ödendiğini belirtti. Bu faiz miktarının yüzlerce yeni otobüs alımına veya depreme dayanıklı projelere harcanabileceğini ifade etti. Halkın hizmeti yerine faize kaynak ayrıldığını söyledi.
Sözler Yerine İcraat Beklentisi
Ulaşım sorununa da değinen Şencan, yıllardır raylı sistem, metro ve kapasite artışı gibi vaatlerin verildiğini ancak sonuç alınamadığını söyledi. Gaziantep trafiğinin tıkandığını ve vatandaşların yolda perişan olduğunu belirtti. Raporda ise her şeyin güllük gülistanlık gösterildiğini ifade etti. Gerçeğin, söz var ama icraat yok, plan var ama sonuç yok şeklinde olduğunu savundu. Yeşil alan konusuna da dikkat çeken Şencan, Gaziantep’in dünya standartlarının çok gerisinde olduğunu söyledi. Kişi başına düşen yeşil alanın düşük olduğunu ve bunun bir eksiklikten öte adaletsizlik olduğunu belirtti. Dar gelirli mahallelerde çocukların nefes alacak alanının olmadığını vurguladı. Stratejik planlardaki hedeflerin büyük kısmının kağıt üzerinde kaldığını ifade etti. Sosyal yardımların kimlere ulaştığının net olmadığını söyledi. Şencan, raporun bir başarı raporu değil, şeffaf olmayan ihalelerin, zarar eden şirketlerin ve halktan kopuk bir yönetim anlayışının göstergesi olduğunu savundu. Halkın parasının faize değil, halka harcanması gerektiğini belirtti.
‘Makyaj Raporu’ Eleştirisi
Yeniden Refah Partisi Meclis Üyesi İbrahim Arslan da raporun bir başarı raporu değil, eksiklerin üzeri örtülmeye çalışılan bir ‘makyaj raporu’ olduğunu ifade etti. Vatandaşın yaşadığı gerçeklerle rapordaki anlatımlar arasında büyük farklar olduğunu söyledi. Birçok mahallede insanların hala çamur ve toz içinde yaşadığını belirtti. Kazalar olduğunda müdahale edildiğini, bunun ise hizmet değil, olay kurtarma refleksi olduğunu savundu. Hizmetin, vatandaşın ayağı çukura düşmeden önce yapılması gerektiğini vurguladı. Belediyeye bağlı şirketlerin mali tablolarında yaklaşık 1 milyar TL’lik bir açık olduğunu belirtti. Bu açığın borçla kapatıldığını ve daha yıl başlamadan şehrin borçlandırıldığını söyledi. Ortaya çıkan tablonun bütçe değil, bir savunma olduğunu ifade etti. Hizmette kalite, planlama, disiplin ve denetim eksikliğinin açıkça görüldüğünü savundu. Bu tabloya rağmen ‘başardık’ denilmesini doğru bulmadığını belirtti.
AK Parti Meclis Üyesi Mehmet Hamzoğlu ise eleştirilere karşı çıkarak, 400 sayfalık raporun içeriği yerine genel ifadelerle değerlendirme yapıldığını savundu. Rapordaki çalışmaların sahada karşılığı olduğunu ve yapılan emeklerin göz ardı edilmemesi gerektiğini belirtti. Belediyenin faaliyetlerinin şeffaflık ve hesap verebilirlik çerçevesinde yürütüldüğünü söyledi. Raporun her sayfasındaki hizmetlerin sahada karşılığı olduğunu ve vatandaşın hizmetine sunulduğunu ifade etti. Gider bütçesinin yaklaşık 24,5 milyar TL olduğunu ve gerçekleşme oranının yüzde 99 seviyesinde olduğunu, gelir bütçesinin ise yaklaşık 23,5 milyar TL olduğunu ve yüzde 95 oranında gerçekleştiğini belirtti.
İlgili Haberler
