Cinayet davasında şok: Savunma mı, tuzak mı?
Gaziantep’te yürekleri ağza getiren bir cinayet davası, 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde sürerken, sanık Mehmet F. G.’nin savunması şok etkisi yarattı. Olay, 11 Temmuz 2024’te Şahinbey ilçesinde yaşanmıştı. İzzettin Balaban’ın hayatını kaybettiği bu trajik olayda, mahkeme salonunda dile getirilenler, olayın basit bir kavgadan öte, karmaşık bir senaryoyu mu barındırdığı sorusunu akla getiriyor. Sanık, tüm suçu karşısındaki kişilere ve geçmişten gelen husumetlere bağlamaya çalıştı. Ancak bu savunmanın ne kadar inandırıcı olduğu, deliller ve diğer tanık ifadeleriyle birlikte değerlendirilecek. cinayet savunma ile ilgili detaylar belli oldu.
Sanık Mehmet F. G.’nin İddiaları
Mahkemede söz alan Mehmet F. G., olayın yaşandığı gün Müslüm E. ile birlikte olduğunu ifade etti. Müslüm E.’yi aracına bırakmak için yanına yanaştığı sırada, maktul İzzettin Balaban’ın da aracına yaklaştığını belirtti. Daha önce tanıştıkları ve aynı mahallede büyüdükleri İzzettin Balaban ile hal hatır sorduktan sonra, Maktulün Müslüm E.’ye ‘Seninle bir görüşelim’ dediğini aktardı. Müslüm E.’nin ne görüşeceklerini bilmediğini söylemesi üzerine, sanık Mehmet F. G. ‘Aracım çalışıyor, beraber gidelim. Sen de görüş’ teklifinde bulundu. Bunun üzerine Binevler Somun Fırını’nın oraya doğru hareket ettiklerini, diğer aracın İzzettin Balaban tarafından kullanıldığını söyledi.
Sanık, bu sırada diğer araçtan Kerem adlı kişinin indiğini ve kendi aracına bindiğini dile getirdi. Kerem ile aralarında geçmişten gelen bir husumet olduğunu ve Kerem’in kendi aracına binmesinden hoşnut olmadığını belirten Mehmet F. G., ‘Neden benim arabamı geldin?’ diye sorduğunu aktardı. Kerem’in ise arabada bulunan Hanifi F. ile arasının iyi olmadığını, bu yüzden kendi aracına geldiğini söylediği iddia edildi. Ancak asıl şok eden iddia, Kerem’in daha sonra Müslüm’ün aracına uğramak istediklerini söylemesiyle ortaya çıktı.
Silahlar Konuştu: Savunma mı, Saldırı mı?
Mehmet F. G., taraflar arabaya doğru hareket ederken Kerem’in geçmişteki husumet konusunu açtığını ve bu konuyu 2-3 kez tekrarladığını söyledi. Kendisinin ‘Yok, zaten olamaz’ demesi üzerine, Kerem’in kafasına silah dayadığını iddia etti. ‘Senin efsane olduğun dönem bitti. Artık tenekesin’ dediğini aktaran sanık, kendisini korumak amaçlı üzerindeki silahla Kerem’in eline doğru bir el ateş ettiğini belirtti. Müslüm’ün ise Kerem’in elindeki silahı eliyle aşağı doğru indirdiğini, Kerem’in silahı araç içinde bırakıp dışarı çıktığını söyledi.
Sanığın savunmasına göre, İzzettin Balaban kendi aracından inip yanına geldi. Sağ tarafta oturan Müslüm’e ‘Müslüm in’ dedi. Ardından İzzettin’in küfürlü sözlerle ‘Yanımızdaki adamı nasıl vurursun’ diyerek kendisine tokat attığını iddia etti. Sanık, tekrar Kerem’in yanına yardım amacıyla gittiğini ve bu sırada 2-3 kişinin daha yanına gelip küfür ve hakaret etmeye devam ettiklerini öne sürdü. Kerem’in tekrar aracına doğru gidip ‘Silahımı verin. O silah benim’ dediğini, bu sırada bir el silah sesi geldiğini ancak kimin sıktığını görmediğini söyledi. Kendisinin de oradan uzaklaşmak amacıyla onların olduğu tarafa, çok havaya değil, çok yere de değil, bir el ateş ettiğini belirtti. Son olarak, olay yerinden hareket ettiğini ve maktulün abisinin evinin yakın olması nedeniyle kendisini arayarak ‘Kardeşini git kurtar’ dediğini ve dikiz aynasından maktulün düştüğünü gördüğünü aktardı.
Mahkemeden Tutukluluk Halinin Devamı Kararı
Mehmet F. G., mahkemeden lehine olan hükümlerin uygulanmasını ve tahliyesini talep etti. Ancak savcı, isnat edilen suçun vasfı, kuvvetli suç şüphesini gösteren olguların varlığı, delillerin tam toplanmamış olması ve kaçma şüphesi gibi nedenlerle tutukluluk halinin devamını talep etti. Mahkeme heyeti de eksik hususların giderilmesi gerekçesiyle sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Olayın geçmişi ise, taraflar arasında çıkan tartışmanın silahlı kavgaya dönüşmesiyle İzzettin Balaban’ın hayatını kaybetmesi, Kerem A.’nın ise yaralanması şeklinde özetleniyor. Bu savunmanın ardından, olayda kimin neyi nasıl başlattığı sorusu daha da karmaşık bir hale geldi. Mahkeme süreci, bu karmaşık olayın aydınlatılmasında kritik rol oynayacak.
İlgili Haberler
