Beşiktaş’ın penaltı beklediği pozisyona Trio’dan görülmemiş yorum: Sabahtan akşama…

Beşiktaş’ın penaltı beklediği pozisyona Trio’dan görülmemiş yorum: Sabahtan akşama…

Trio ekibi, Süper Lig’in 15. haftasındaki Beşiktaş – Gaziantep FK maçının tartışmalı pozisyonlarını yayıncı kuruluşta değerlendirdi.

“SABAHTAN AKŞAMA KADAR PENALTI”

Mücadelede Beşiktaş’ın isyan ettiği penaltı pozisyonunu da değerlendiren eski hakemler, Jota Silva’ya ceza sahasında yapılan hareketin net bir penaltı olduğu görüşünde birleşti. Bu pozisyonla ilgili eski hakem Bülent Yıldırım, “O ayağın orada ne işi var? (Jota’ya yapılan müdahale) Sabahtan akşama kadar, akşamdan sabaha kadar net bir dikkatsiz faul ve tartışmasız bir penaltı bu. VAR müdahalesi için ben yeterli kanıt olduğunu düşünüyorum.” diye konuştu.

İşte Trio’nun değerlendirmeleri:

Gaziantep FK’nın ilk golü öncesinde ofsayt var mı?

Bülent Yıldırım: VAR’ın uygulama sisteminde ayrı kameraları vardır ve vücudun belli bölgelerini tarayan o sistem “ofsayt” ya da “on side” diye ekrana bir görüntü getirir, sanal animasyon sonra çizilir. O anlamda burada teknolojiye güvenmek zorundayım çünkü gözüm beni yanıltıyor olabilir. “Pozisyon ofsayt” diyorsa sistem, ofsayttır.

Bahattin Duran: Önce sistem “Ofsayt” ya da “Ofsayt değil” diye VAR odasına mesaj gönderiyor. Ekranda gördüğümüz animasyonu VAR odasındakiler o anda görmüyor.

Deniz Çoban: Bu animasyon daha sonra geliyor ve ekrana yansıyor. Sosyal medyada dolaşan görselde Beşiktaşlı oyuncunun kramponunun ucundan çizilmemiş gibi bir görüntü var. Bu görsele bakıp karar vermiyor hakem. Bu çizgiye göre de bence bu pozisyon hizada. Hiza da ofsayt olmuyor zaten.

Jota Silva’nın yerde kaldığı ve Beşiktaş’ın penaltı beklediği pozisyonda karar doğru mu?

Deniz Çoban: Kırmızılı oyuncunun topla hiç ilgisi olmadan dikkatsiz hamle yapıyor. Beşiktaşlı oyuncu ayağını sallamış, topa vurmak istiyor. Fakat kırmızılı oyuncunun ayağı, rakibin dizinin üzerinde. Bu temastan dolayı Beşiktaşlı oyuncunun savurduğu ayak topu ıskalıyor. VAR’ın zemindeki ihlallerde hakeme etkiyi göstermesi kolaydır ama yüksekte olan temaslarda bu etkiyi göstermek kolay değildir. Bu bir yüksekte müdahale, yüksekteki müdahalelerde VAR’ın pozisyondaki etkiyi hakeme gösterme şansı yok. Dolayısıyla ben VAR’ın müdahale etmemesini yerinde buluyorum fakat bunun bir penaltı olduğunu düşünüyorum.

Bülent Yıldırım: Beyazlı oyuncu topa vurmaya hazır mı? Hazır. Defans oyuncusu dikkatli mi davranmış? Hayır. Topa mı gidiyor? Hayır. Kimi engelliyor? Beyaz formalı oyuncuyu engelliyor. O ayağın orada ne işi var? Sabahtan akşama kadar, akşamdan sabaha kadar net bir dikkatsiz faul ve tartışmasız bir penaltı bu. VAR müdahalesi için ben yeterli kanıt olduğunu düşünüyorum.

Bahattin Duran: Bu penaltı, bundan şüphem yok. UEFA organizasyonlarında, Şampiyonlar Ligi’nde buna VAR müdahale etmez. UEFA organizasyonlarında müdahale edilemeyecek pozisyonlara bizim ligimizde müdahale edildi mi? Edildi. Onu da dip not olarak söyleyeyim.

Kaleci Ersin ile Tayyip Talha’nın mücadelesi sonrasında Gaziantep FK’nın penaltı beklediği pozisyonda karar doğru mu?

Deniz Çoban: 15 haftadır “Bu hücum fauller niye çalınıyor” diyoruz. Burada hücum faul nerede? Ersin gelmiş, kontrolsüz şekilde rakibine koluyla vurmuş, topla da oynayamamış. Oyuncu olduğu yerde sıçrarken Ersin ona gelmiş çarpmış. Bundan daha net bir penaltı var mı? Niye karışmasın VAR buna? Hakem tamamen yanlış bir karar vermiş. Ersin’e faul yapıldığını düşünüyor ama Ersin’e parmağının ucuyla bile dokunan yok.

Bülent Yıldırım: Pozisyon net penaltı. Ersin dağınık bir şekilde çıkmış, topla oynayamamış, rakibe bam diye vurmuş. Penaltı ve VAR müdahalesi gerekir.

Bahattin Duran: Çok net, tartışmasız. Kaleci topla oynayamadı, kontrolsüz bir şekildi Tayyip Talha’ya müdahale yaptı. Penaltı, sarı kart, VAR müdahalesi burada mutlaka olmalıydı.

Gaziantep ceza sahasındaki pozisyonda Ndidi’nin, Rodrigues’e müdahalesi var mı? Faul kararı doğru mu?

Deniz Çoban: Doğru bir karar. Topa kırmızılı vurmuş, beyazlı da ona vurmuş.

Bülent Yıldırım: Zamanlaması çok kritikti. Eğer Rodrigues değil, Ndidi önce oynamış olsaydı bu pozisyon penaltı olurdu. Ancak önce Rodrigues’in topa ulaşıp yükselttiğini, ardından Ndidi’nin savurduğu ayağının geldiğini görmekteyiz. Hücum faul kararı doğru.

Bahattin Duran: Benim için de doğru.

Kaynak : Haber7