Meclis Karıştı: Parsel Yok, Satış Var
Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi’nde şok bir gelişme yaşandı. Meclis’te, henüz ortada somut bir parsel yokken belediyeye ait taşınmazların satışına ilişkin madde sert tartışmalara neden oldu. CHP’li Meclis Üyesi Hasan Şencan’ın ‘Ortada henüz parsel yok ama şimdiden satış yetkisi istiyorsunuz’ çıkışı tansiyonu yükseltti. Bu iddialara Başkan Vekili Halil Uğur ve AK Partili Osman Toprak’tan sert yanıtlar geldi. Gaziantep halkının malının satışa sunulmasıyla ilgili bu önemli gündem maddesi, Meclis’in Haziran ayı ikinci birleşiminde masaya yatırıldı. Meclis parsel satışı gundemine dair onemli bilgiler paylasıldı.
İmar Oyunları Tartışması Alevlendi
Meclis’in en hararetli anları, Şehitkamil ilçesi Burak Mahallesi’nde bulunan ve belediyeye ait taşınmazların satışı konusunun görüşüldüğü 50. madde sırasında yaşandı. Bu madde, yapılacak imar düzenlemesi sonrası ortaya çıkacak parsellerin satışına dair yetki talep ediyordu. CHP’li Meclis Üyesi Hasan Şencan, bu duruma kürsüden sert tepki gösterdi. Şencan, bu önerinin masum bir plan değişikliği olmadığını, devlet bürokrasisini dolanan bir arazi operasyonu olduğunu savundu. Şencan, ‘Buralar şahısların değil, kamunun, yani Gaziantep halkının ortak malıdır. Burada açıkça bir tezgâh söz konusu’ ifadelerini kullandı. Küçük sanayi alanı olarak planlanan bu bölgelerin satış yetkisinin erkenden istenmesini eleştiren Şencan, ‘Kamunun malını yangından mal kaçırır gibi ticari bir metaya dönüştürüyorsunuz. Bu şehrin geleceğine ihanettir’ dedi. Şencan, ‘Ortada henüz parsel yok ama biz şimdiden burayı satıyoruz. Hukuk tarihine geçecek bir durumla karşı karşıyayız’ diyerek tepkisini dile getirdi. Kime söz verildiği bilinmeyen bu satış yetkisinin, meclisin gelecekten arsa satar hale gelmesi anlamına geldiğini vurguladı. Şencan, grubunun bu alanların usulsüz satılmasına karşı olduğunu net bir şekilde belirtti.
‘Hizmet İçin Satıyoruz’ Savunması
CHP’li Üye Hasan Şencan’ın eleştirilerine, Büyükşehir Belediye Başkan Vekili Halil Uğur sessiz kalmadı. Uğur, belediyenin satışlardan elde ettiği gelirleri doğrudan hizmete dönüştürdüğünü savundu. ‘Biz şehrimize hizmet etmek için satan tarafız, siz ise bu satışları engelleyen tarafsınız’ diyen Uğur, elde edilen gelirlerle şehre kazandırılan hizmetlerin saymakla bitmeyeceğini söyledi. Uğur, yapılan hizmetleri engellememeleri yönünde çağrıda bulundu. AK Parti Meclis Üyesi Osman Toprak da tartışmaya katılarak, Şencan’ın yorumlarının gerçeği yansıtmadığını iddia etti. Toprak, Şencan’ın ‘Şehri peşkeş çekiyorsunuz’ şeklindeki ifadelerini yakışıksız bulduğunu belirtti. Şencan’ın konuyu abartarak bir ‘fırtına kopuyor’ algısı yarattığını savunan Toprak, söz konusu alanın kamu ihtiyaçları doğrultusunda değerlendirildiğini ifade etti. Toprak, ‘Tahsis edilen yerle ilgili ihtiyaç kalmadıysa iptal edilir. Buradan elde edilecek gelirle şehrin diğer ihtiyaçlarını karşılamak kadar doğal bir şey olamaz’ dedi. Toprak, şehrin geleceğini hem inşa ettiklerini hem de imar ettiklerini vurgulayarak, ihanet düşüncesinin akıllarının ucundan bile geçmediğini belirtti.
Gelecek Belirsizliği ve Halkın Hakkı
Meclis’teki bu sert tartışmalar, Gaziantep’in geleceğiyle ilgili önemli soruları da beraberinde getirdi. Henüz somut bir imar planı ve parselasyon çalışması tamamlanmadan, belediyeye ait değerli arazilerin satış yetkisinin istenmesi, şeffaflık ve kamu yararı ilkeleri açısından soru işaretleri yarattı. CHP’nin itirazları, bu tür satışların ‘kamunun malını ticari bir metaya dönüştürme’ tehlikesini ve ‘birilerinin ticari ortaklıklarına zemin hazırlama’ riskini ortaya koydu. Başkan Vekili Uğur’un ‘hizmet için satış’ argümanı ise, bu satışlardan elde edilecek gelirin gerçekte hangi hizmetlere ve ne kadar verimli kullanılacağı konusundaki belirsizliği gidermeye yetmedi. AK Partili Osman Toprak’ın ‘ihtiyaç kalmadıysa iptal edilir’ açıklaması, sürecin esnekliğine işaret etse de, satış yetkisinin önceden istenmesi, iddiaları güçlendirdi. Gaziantep halkı, kendi geleceğine etki edecek bu tür kararların daha şeffaf ve katılımcı bir süreçle alınmasını bekliyor. Şehrin kaynaklarının israf edilmeden, en doğru şekilde değerlendirilmesi ise her zaman öncelikli olmalı.
İlgili Haberler
